Așa cum v-am promis, în fiecare zi vom devoala câte o ”năzbâtie” comisă la nivelul Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Argeș, sub măiastra conducere a directorului executiv Sorin Sorescu (PNL).
Fiecare speță are la bază concluzii consemnate în acte oficiale, deci sunt veridice – nu mistificări de-ale noastre. Noi am formulat, în paralel, în completare, propriile puncte de vedere pentru a vă face să înțelegeți, lezne, ADEVĂRUL.
Episodul 2:
<< Au fost efectuate operațiuni de scoatere din funcțiune parțială a mijlocului fix ”Instalație de aerisire a laboratorului”, situat în clădirea laboratorului din domeniul public al DSVSA Argeș, cu nerespectarea prevederilor legale referitoare la organizarea și desfășurarea acțiunii de valorificare prin vânzare a materialelor rezultate din dezmembrare, reglementate de Anexa nr.2 la HG nr.841/1995, actualizată, coroborat cu principiul asigurării bunei gestiuni financiare, în sensul că nu a fost constituită o comisie de evaluare a echipamentului în vederea întocmirii raportului de evaluare care să cuprindă gradul de funcționalitate și/sau uzură, materialele rezultate din dezmembrare, prețul inițial de vânzare și propuneri cu privire la valorificarea prin licitație cu dezmembrare sau fără dezmembrare, raport care trebuia aprobat de ordonatorul de credite și implicit nu a fost organizată și desfășurată procedura de licitație prin vânzare conform actului normativ menționat, materialele rezultate din dezmembrarea efectuată pretându-se în timpul prezentei misiuni în custodia agentului economic care a efectuat și încasat contravaloarea operațiunii de dezmembrare.>> (extras din actul oficial de control, 2024)
Adică, legea spune că atunci când scoți din funcțiune un echipament trebuie să-l evaluezi ca să vezi dacă poți să mai recuperezi ceva bani prin valorificarea lui sau a componentelor sale … că sunt banii statului și trebuie gestionați rațional.
Că legea e ”bună” ori ”proastă”, că unele bunuri par doar niște gunoaie, niște deșeuri și nu ar avea valoare – nu comentăm, cert este că LEGEA E LEGE ȘI TREBUIE RESPECTATĂ … inclusiv de PNL istul Sorin Sorescu.
Plecăm de la constatarea PRINCIPALĂ, de bază, a organelor de control – ”nu s-au respectat prevederile legale referitoare la organizarea și desfășurarea acțiunii de valorificare prin vânzare a materialelor rezultate din dezmembrare, reglementate de Anexa nr.2 la HG nr.841/1995”.
Rețineți: ”nu s-au respectat prevederile legale”, pentru că această expresie apare în mod repetat în materialul de control.
Așa și … ?
Legiuitorul a avut în vedere buna gestionare a banului public și a impus ca bunurile rezultate în urma unor astfel de dezmembrări să fie valorificate, în măsura în care este posibil. Nu este exclus ca unele componente să nu aibă valoare de recuperare, dar trebuie consemnat acest lucru într-un proces verbal întocmit de o comisie. Așa spune legea, așa trebuie făcut.
Încă odată, aveam să aflăm că sub ”dibacea” conducere a lui Sorin Sorescu nu s-au respectat aceste obligații.
În primul rând trebuie să remarcăm că nimeni din DSVSA Argeș nu știa că trebuie constituită o comisie de evaluare … ne înspăimântă lipsa aceasta de pregătire profesională.
Nici din actul oficial nu aflăm cine ar fi trebuit să știe acest lucru și dacă a fost un act de intenție sau de neștiință.
Aflăm doar că trebuia să se facă o comisie, dar nu aflăm cine avea obligația să știe că trebuie constituită aceasta (nu cine să desemneze membri comisiei, ci persoana care trebuia să vină să-i spună directorului executiv … ”PNL istule trebuie să constituim o comisie de evaluare”). Dacă ar fi fost punctată – nominal – acea persoană și-și vedea numele în actul de control poate sărea de cur în sus și declara că a propus acest lucru, dar că ”boss ul” a refuzat. Poate, nu știm. Sau poate se afla că ăla e un prost (profesional), că nu știe legea și i se dădea un șut în dos … ”nu știi carte, valea”, că suntem sătui de dintr-ăștia angajați pe pile, care nu știu ce trebuie să facă la locul de muncă.
Apoi, ne punem întrebarea, cum se mai poate evalua – acum – starea de funcționare a echipamentului și a elementelor componente?
Se spune, în actul de control, că materialele au fost lăsate în custodie la firma care a executat lucrarea de dezmembrare a echipamentului, acum (cu ocazia misiunii de audit), dar nu se spune dacă echipamentul scos din funcțiune și elementele componente au fost vizualizate FIZIC de echipa de control. Adică … se merge ”pe burtă” … o lăsăm ”între ape” … mulți citesc, puțini pricep.
Intuim că toate bunuri (echipamente, părți componente) au fost luate de firma privată de acum un an, când au executat lucrarea și acum s-a făcut acest act de custodie – ”din birou”. Dacă fizic bunurile nu mai există, putem spune că actul de custodie este ”fictiv”.
Ne vine greu să credem că stăteau cei de la firma privată cu ”resturile alea” în curte și așteptau să vină organele de control să le mai vadă.
Se mai poate face acum un act de custodie, corect, când bunurile nu mai sunt?
Nu?
Au văzut specialiștii instituției de control aceste bunuri? Le-au comparat cu devizul lucrărilor de dezmembrare?
Nu vrem să vorbim cu păcat, dar nu credem.
Mai mult, se spune că bunurile au fost date în custodie – noi zicem că decât scriptic – dar tot nu se spune, în materialul de control, dacă s-a format o comisie de evaluare, cum spune legea.
Dacă bunurile sunt în custodie – dacă există fizic, că nu poți face custodie decât pe bunuri identificabile fizic – de ce nu s-a constituit comisia de evaluare și nu s-a întocmit procesul verbal în timpul misiunii de audit?
Păi, ce mama dracului să mai evalueze comisia asta dacă – FIZIC – echipamentul nu mai e?
Își mai atinge – ACUM – scopul norma legală care impune ca evaluarea să se facă la fața locului, la proprietar, imediat după scoaterea din funcțiune?
Nu. E tardiv.
Cine mai poate spune, acum, dacă motoarele electrice erau funcționale sau nu. Cât cupru era în acestea, ce tubulatură a fost degajată – de cupru, de inox … era îndoită, lovită, se putea refolosi? Nici nu știm ce ar fi putut să rezulte din această evaluare.
Poate vreun specialist în domeniul activităților de control (oricare, nu ne referim la o instituție anume) să susțină – fără tăgadă – că se mai poate recupera valoarea reală a acestor bunuri?
Noi zicem că nu.
De ce?
Pentru că nu s-a respectat legea, de la început.
Și ca să încheiem – acest subiect – într-o notă ”intransigentă” cităm tot din actul oficial: ”De asemenea, nu a fost inventariat și evaluat mijlocul fix și nu s-a întocmit proces verbal de scoatere din funcțiune a mijlocului fix, document obligatoriu în care trebuia să fie justificată (economic și tehnic) scoaterea din funcțiune a instalației. Documentul se supune vizei de control financiar preventiv propriu și trebuie aprobat de ordonatorul de credite ierarhic superior (ANSVSA), conform art.22 din HG 909/1997”.
Băi frate, se zbârlește părul pe noi – precum pe pisică când e speriată – când citim: ”nu s-a întocmi”, ”document obligatoriu”, ”trebuia”, ”control financiar preventiv” … mamăăă ce au dat cu ăștia de la DSVSA Argeș de pământ, cu câte abateri grave i-au găsit (29 de pagini de – ”nu s-a făcut”, ”nu s-a respectat”, ”s-au încălcat normele legale”, ”trebuia să” etc…).
Credeți că i-a făcut franjuri, i-a rup pe genunchi? Nuuuu … i-a sancționat cu ”dojană verbală”.
Nu vă enervați … nu ne-am propus să vă stricăm seara, înainte de culcare.
Pax vobiscum!
PS
O să descoperiți, într-un episod următor, că ”șmecheria” asta e veche … să nu se întocmească procese-verbale de evaluare a bunurilor scoase din uz. Timpul trece, nimeni nu mai poate estima corect valoarea și instituția pierde bani.
Bugetul e prejudiciat și ei se aleg doar cu câte o ocară verbală.
Și ”emoția” aia de la dojana verbală le trece repede ”împricinaților”, că bagă – în sictir – un ”je m’en fous” … sau, pe românește – îmi bag …beep, beep … în ea de lege, trag niște spirtoase pe gâtlej (că au scuză acasă … sunt supărați domne că au avut control) și îi înjură, printre dinți, pe controlori – chiar dacă au fost indulgenți. Așa-i românul, suduie cu încrâncenare – ”dă-i băi dracului n-au ce să-mi facă, am rezolvat-o eu”.
Până la urmă, dacă ține golănia asta, de ce să nu o repete.
Autor:
