Lavinia Ionela Bughiu, soția vicepreședintelui CJ Adrian Dumitru Bughiu, a scăpat de condamnare. Aceasta a fost condamnată în prima instanță la 8 luni închisoare, după ce procurorii au trimis-o în judecată pentru că vindea haine contrafăcute sub brandul unor firme celebre, iar judecătorii Tribunalului Argeș au decis încetarea procesului penal împotriva Laviniei Bughiu și înlătură condamnarea acesteia la 8 luni de închisoare.
Lavinia Bughiu este obligată să plătească Companiei Tommy Hilfiger Licensing B.V. (titularul mărcii Tommy Hilfiger), suma de 1.000 de euro, către Compania Puma SE, la suma de 50 de euro, către Compania The Polo/Lauren Company L.p., la suma de 2000 de euro, către Louis Vuitton Malletier, la suma de 1000 de euro, către Burberry Limited, la suma de 300 de euro, către Parfumus Christian Dior, la suma de 60 de euro, către Chanel, la suma de 100 de euro, către Deckers Outdoor Corporation, la suma de 1000 de euro.
Hotărârea instanței:
„În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpata Bughiu Ionela Lavinia, împotriva sentinţei penale nr.10 din 5 ianuarie 2024 pronunţată de Judecătoria Piteşti, în dosarul nr.8537/280/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit. f) C.proc.pen., art. 154 alin.1 lit. d C.pen. ?i art. 5 C.pen., cu referire la art. 155 alin. 1 C.pen. interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi respectiv Decizia nr. 67/25.10.2022 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal faţă de inculpata Bughiu Ionela Lavinia şi înlătură dispoziţia dispusă în baza art. 396 alin. (1) şi (4) C.pr.pen. raportat la art. 83 C. pen. şi la art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 84/1998, vizând stabilirea pedepsei de 8 luni închisoare în sarcina inculpatei Bughiu Ionela Lavinia, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie, fără drept, a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată (fapta din 19.12.2018), cu toate consecinţele. Reduce despăgubirile acordate părţilor civile, cu titlu de daune morale, după cum urmează: -către Compania Tommy Hilfiger Licensing B.V. (titularul mărcii Tommy Hilfiger), la suma de 1.000 de euro (echivalentul în lei la data plă?ii, la cursul BNR), -către Compania Puma SE, la suma de 50 de euro (echivalentul în lei la data plă?ii, la cursul BNR), – către Compania The Polo/Lauren Company L.p., la suma de 2000 de euro (echivalentul în lei la data plă?ii, la cursul BNR), -către Louis Vuitton Malletier, la suma de 1000 de euro, (echivalentul în lei la data plă?ii, la cursul BNR), -către Burberry Limited, la suma de 300 de euro (echivalentul în lei la data plă?ii, la cursul BNR), -către Parfumus Christian Dior, la suma de 60 de euro (echivalentul în lei la data plă?ii la cursul BNR), -către Chanel, la suma de 100 de euro (echivalentul în lei la data plă?ii, la cursul BNR) ?i -către Deckers Outdoor Corporation, la suma de 1000 de euro (echivalentul în lei la data plă?ii, la cursul BNR). Menţine în rest celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă”.
Autor:
