Las-o bă, că merge aşa…
Consiliul National de Etica din cadrul Ministerului Educaţiei a constatat “ citarea corespunzatoare a surselor bibliografice şi utilizarea unui număr semnificativ de note de subsol” – adică a atribuit informaţiile, nu le-a însuşit. Povestea tezei buclucaşe, aşa cu a fost cercetată de HotNews, sună cam aşa – există pasaje copiate din alte lucrări, care nu sunt trecute în ghilimele aşa cum se cere la o lucrare ştiinţifică. Ca să nu bată la ochi, sunt inserate note de subsol. Avem deci atribuirea. Dar “dacă ar fi pus ghilimele, s-ar fi văzut ca teza sa de doctorat nu este altceva decât o insăilare de citate din alte lucrări”, potrivit HotNews.ro. Adică marea valoare ştiinţifică – nu e chiar atât de mare dacă ne gândim că teza de doctorat are rigori diferite de lucrarea de licenţă sau de cea de disertaţie. Doctor e acela care, prin teza sa aduce valori noi în domeniul pe care l-a studiat. Pune amprenta asupra cercetării. Dar pentru că ministrul de resort e mai deştept decât noi : “Având în vedere constatările comisiei de experţi şi analiza efectuată de membrii CNECSDTI, suspiciunea de plagiat nu se confirmă, sesizarea nefiind susţinută de alte dovezi concludente.” Aşa ziceam şi noi…
Autor:
