Potrivit lui Manda, citat de Agerpres, pe data de 15 august 2007, la solicitarea Parchetului de pe lângă ÎCCJ, a fost dat un mandat de interceptare pe numele mai multor persoane, printre care se află și președintele CJ Argeș Constantin Nicolescu, pentru amenințări la adresa securității naționale, acțiuni de terorism, spionaj, de sprijinirea de organizații care aduc atingere siguranței naționale sau statului.
"Nu a existat niciodată un dosar pentru astfel de fapte în ceea ce-l privește pe domnul Nicolescu, avocatul domniei sale spune că în mod normal, în baza acestor informații și pe baza acestei aprobări, ar fi trebuit să existe un dosar la DIICOT, ceea ce nu s-a întâmplat, după care ne spune că în anul 2009 se deschide un dosar împotriva domnului Nicolescu pe infracțiuni probabil de corupție și se folosesc în acest dosar din 2009. Spune avocatul prezent că în CPP este permis să se folosească interceptări sau date din alt dosar de urmărire penală, numai că informațiile din 2007 nu fac obiectul vreunui dosar de niciun fel. Și atunci întrebarea este cum au ajuns acele informații, materiale obținute în urma interceptărilor, în noul dosar. Și aici este un lucru pe care ar trebui să-l urmărim noi, cum au ajuns informațiile și tot acest material probatoriu din 2007 în 2009, pentru că nu e o sesizare pe baza elementelor obținute în acea înregistrare din 2007, se vorbește de o nouă înregistrare. Ne-a mai spus un lucru, că în contextul interceptărilor, deși mandatul era de interceptare a convorbirilor telefonice, se observă din ascultarea înregistrărilor că de fapt era interceptat și ambiental și în lift și în mașină și în birou, nu știu dacă a spus și în casă. Și ne spunea că acest lucru nu-l găsește în mandatul de interceptare, că acolo este vorba de interceptarea convorbirilor", a afirmat Manda.
Autor:
