Comportamentul lui Cosmin PETRESCU ”reprezintă o disfuncționalitate majoră în procesul decizional al CNIR, o abatere gravă de la principiile de guvernanță corporativă și o dovadă clară a unei conduite exercitate cu rea-credință”

”Verba volant, scripta manent” este un proverb latin. Tradus ad-literam, el înseamnă „vorbele zboară, scrisul rămâne”.

Citiți – ce este scris negru pe alb – și luați aminte!

CNIR – Compania Națională de Investiții Rutiere – RAPORT ANUAL – Martie 2024 – Martie 2025.

”De la momentul alocării spațiilor existente, acestea au fost dotate corespunzător pentru desfășurarea activităților CA, beneficiind de echipamente tehnice, birotică, papetărie și alte facilități necesare. Cu toate acestea, observăm că utilizarea lor a fost limitată, membrii CA fiind prezenți doar în timpul ședințelor și aproape exclusiv în sala e ședințe de la parterul clădirii, iar vizitele suplimentare au fost sporadice. Excepție a făcut domnul Urtoi Cătălin, care a folosit sporadic spațiul destinat Președintelui CA.

În prezent, Consiliul beneficiază de:

• Un spațiu de 91 m², destinat ședințelor, amplasat la parter, complet echipat pentru întâlniri oficiale;

Acest spațiu a fost utilizat in perioada Octombrie – Decembrie 2024, de către membrii CA cu ocazia celor 8 (opt) ședințe CA/CNR.

• Un spațiu de 42,8 m², destinat activităților operaționale, la care se adaugă un birou separat pentru Președintele CA cu suprafata de 13,2 m2, însumând o suprafața totala de 56 m2 alocata membrilor CA la etajul 1;

Spațiul de 42,8 m² nu a fost niciodată utilizat in perioada menționată.

Biroul alocat președintelui CA, cu suprafață de 13,2 m2, a fost utilizat sporadic, apreciem o medie de maxim 2 zile/săptămâna.

• Acces la echipamente suplimentare (laptopuri, tablete, telefoane mobile) și imprimante multifuncționale care acoperă necesitățile structurii Secretariatului CA/AGA.

Așa cum am menționat în repetate rânduri, relocarea frecventă a spațiilor, precum și solicitările repetate pentru echipamente dedicate, implică costuri nejustificate și perturbă activitatea organizațională, având în vedere că activitățile CA sunt desfășurate cu o frecvență redusă (aproximativ 2-3 zile/lună). Spațiile actuale oferă condiții optime pentru activitățile Consiliului, iar utilizarea eficientă a resurselor companiei rămâne o prioritate” (pagina 69).

Din cele 8 ședințe ale CA, ”Goe” a participat – fizic – doar la 2 ședințe.

 

” În cursul anului analizat, activitatea CNIR S.A. a fost grav afectată de inacțiunea deliberată și concertată a domnilor Cătălin Urtoi, Sorin Bota și Cosmin Petrescu, care, prin refuzul constant de a participa la ședințele Consiliului de Administrație convocate legal de ceilalți patru membri, au determinat paralizarea procesului decizional al companiei. Această conduită obstructionistă a avut un caracter repetitiv și premeditat,

fără o justificare obiectivă, evidențiind o intenție clară de blocare a activității instituționale a CNIR.

Prin absențele sistematice de la ședințele Consiliului de Administrație, cei trei membri au împiedicat adoptarea unor hotărâri esențiale pentru continuitatea operațională a companiei, generând un vid decizional cu implicații majore asupra stabilității economice și funcționale a CNIR.

În mod concret, această strategie obstructionistă a condus la:

• Împiedicarea luării unor decizii critice pentru derularea activității companiei, afectând proiectele strategice în curs;
• Blocarea procesului de preluare a proiectelor de infrastructură de la CNAIR S.A., ceea ce a compromis ritmul de implementare al investițiilor necesare dezvoltării companiei;
• Subminarea autorității executive, prin împiedicarea adoptării hotărârilor necesare pentru buna administrare a resurselor și funcționarea optimă a companiei;
• Generarea unui climat de incertitudine și instabilitate organizațională, afectând încrederea partenerilor instituționali și deteriorând imaginea companiei în fața autorităților de reglementare și a altor părți interesate.

Această conduită obstructionistă nu a fost generată de motive legitime legate de administrarea companiei, ci a reprezentat un act deliberat de destabilizare a mecanismelor decizionale ale CNIR S.A. În pofida numeroaselor convocări conforme cadrului legal, acești membri au refuzat sistematic să își exercite atribuțiile mandatate, transformând instrumentul legal al cvorumului într-o metodă de sabotare a actului administrativ” (pagina 73).

” În mod deliberat și repetat, domnii Cătălin URTOI, Marius Sorin Ovidiu BOTA și Cosmin Ion PETRESCU au refuzat participarea la ședințele legal convocate ale Consiliului de Administrație al CNIR S.A., blocând astfel activitatea acestuia pentru o perioadă de aproximativ trei luni.

Convocările au fost realizate în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 31/1990, ale actului constitutiv al companiei și cu respectarea procedurilor interne, beneficiind inclusiv de viza de legalitate a structurii juridice de specialitate din cadrul CNIR.

Refuzul repetat al celor trei membri de a participa la ședințele Consiliului de Administrație constituie o încălcare gravă a normelor de guvernanță corporativă consacrate prin Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale și OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice. Aceste acte normative impun administratorilor obligația de a acționa cu bună-credință și în interesul societății, iar inacțiunea deliberată contravine principiilor fundamentale de responsabilitate managerială și administrativă.

Potrivit art. 144¹ din Legea nr. 31/1990, administratorii trebuie să își exercite mandatul cu loialitate și diligență, în interesul exclusiv al companiei.

În acest context, neparticiparea nejustificată la ședințele Consiliului echivalează cu un act de rea-credință, care a împiedicat în mod direct funcționarea normală a companiei.

Mai mult, această atitudine a generat efectul imposibilității întrunirii cvorumului necesar desfășurării ședințelor și, implicit, blocarea adoptării unor hotărâri esențiale pentru buna funcționare a Companiei.

De asemenea, OUG nr. 109/2011 impune o contribuție activă a membrilor CA la procesul decizional strategic – obligație încălcată în mod flagrant de cei trei membri. Această inacțiune concertată a generat întârzieri și blocaje instituționale semnificative, afectând capacitatea decizională a Consiliului, stabilitatea operațională a companiei și punând în pericol obiectivele strategice de dezvoltare ale CNIR.

În concluzie, comportamentul domnilor Cătălin URTOI, Sorin BOTA și Cosmin PETRESCU reprezintă o disfuncționalitate majoră în procesul decizional al CNIR, o abatere gravă de la principiile de guvernanță corporativă și o dovadă clară a unei conduite exercitate cu rea-credință”. (vezi paginile 73 – 74)

” În contextual dat, trei dintre membrii Consiliului de Administrație – domnii Cătălin URTOI, Marius Sorin Ovidiu BOTA și Cosmin Ion PETRESCU – se fac responsabili de interferențe repetate, nejustificate și intenționate în activitatea conducerii executive a Companiei Naționale de Investiții Rutiere S.A. (CNIR), dovedind o necunoaștere flagrantă a limitelor propriilor atribuții, dar și o voință clară de blocare a activității executive.

Aceștia au formulat solicitări care depășesc cadrul legal al competențelor unui Consiliu de Administrație, precum:

• solicitarea condicilor de prezență ale salariaților CNIR, fără niciun temei legal sau mandat statutar, încercând să exercite un control direct asupra personalului;
• transmiterea de adrese către instituții terțe (ex. conducerea Palatului CFR) prin care se interesau de activitatea sau prezența salariaților CNIR, în afara oricărui cadru procedural sau instituțional;
• inițiative și acțiuni care exced funcția de supraveghere strategică și intră în mod abuziv în sfera conducerii operative, aflată exclusiv în competența directorilor.

Aceste comportamente reprezintă o confuzie gravă și voit între atribuțiile Consiliului de Administrație, reglementate prin Legea nr. 31/1990 și actele constitutive ale CNIR, și atribuțiile exclusive ale conducerii executive”. (pagina 76)

Vă lăsăm să conchideți singuri, noi nu mai interpretăm cele consemnate în raportul CNIR ca să nu ziceți că vă influențăm.

PS

Totuși, nu ne putem abține … uitați pentru ce a încasat Cosmin ”Goe” Petrescu o poală de bani de le CNIR.

Nu a folosit spațiile amenajate pentru membri CA, nu a participat la ședințe, a periclitat buna funcționare a companiei … bașca, ”rău la mațe”, pus pe harță …

 

Autor: