Alina Gorghiu este „victima” (n.red Alina Gorghiu se laudă că apără victimele violenței domestice) unor lecții de drept din parte Anei Birchall. Aceasta o întreabă pe șefa PNL Argeș unde a făcut dreptul și îi explică cum stă treaba cu violența domestică din culpă. „S-a împiedicat agresorul și a nimerit din greșeală cu cuțitul în parteneră?”, întreabă Birchall într-un mesaj postat pe rețelele de socializare.
„Serios, doamna fost ministru al Justiției și președintă a Comisiei „România fără violență domestică”, unde ați făcut dreptul?
La care facultate se predă că există „violență domestică din culpă”?
Ca să lămurim juridic și pentru cei care mai au dubii:
Nu există violență domestică din culpă.Violența domestică este o faptă comisă cu intenție — directă sau indirectă.
Violența domestică presupune intenție: o faptă comisă conștient, cu scopul de a răni, intimida, controla sau agresa un membru al familiei.
Deci, prin definiție, nu poți avea „violență domestică din culpă”.
Dacă e din culpă, nu mai e violență domestică. E, cel mult, o vătămare corporală din culpă. Simplu.
Și, culmea, nu e nici singura enormitate din ce spune doamna Gorghiu.
Ce „specialiști” ar putea „introduce ordinul de protecție”? În baza cărui text de lege, exact? Și despre ce „agresori recidiviști” vorbește, când recidiva e și săvârșirea unui furt?!Evident că doamna Gorghiu nu are proprietatea termenilor legali!
Să aud o asemenea formulare venind de la cineva care:
— a fost ministru al Justiției,
— e în Parlament de atâtea mandate,
— conduce comisia „România fără violență domestică”
și are un doctorat în drept penal sub îndrumarea faimosului Tudorel Toader… recunosc, e o performanță.
Performanța de a rescrie dreptul penal după ureche.
Un sfat prietenesc: înainte de a ieși public cu asemenea afirmații, poate ar fi utilă o recitire a Codului penal.
Articolul 199, de exemplu, e scurt, clar și la obiect.
Rog share, să se știe adevărul!”, scrie Ana Birchall în 27 octombrie.Revine în 28 octombrie cu noi explicații: „Aseară arătam cu d-na Alina Gorghiu strikes again fără să aibă habar că nu există violență domestică din culpă!
DAR, în România, protejăm victimele… pe hârtie…că dă bine la imaginea unor politicieni!
Dar nu reușim să le protejăm viața, în realitate.
Ne arată doamna Gorghiu că vocea victimelor violenței domestice se aude în Parlament!
Și cum se aude:
Victima nu mai are voie să renunțe la cererea introdusă în numele ei de alții.Adică o protejăm… chiar și împotriva voinței ei. Pentru că nimic nu spune „respect pentru victimă” mai bine decât să decidem în locul ei.
Violența domestică „din culpă” va fi cercetată chiar dacă victima își retrage plângerea.Aici rămânem perplecși: din culpă?
S-a împiedicat agresorul și a nimerit din greșeală cu cuțitul în parteneră?
Violența domestică presupune intenție — o faptă comisă conștient, cu scopul de a răni, intimida, controla sau agresa un membru al familiei.
Deci, prin definiție, nu poți avea „violență domestică din culpă”.
E o contradicție în termeni.
Între timp, în realitate, femeile continuă să moară cu ordinul de protecție în mână — nu pentru că au renunțat la el, ci pentru că statul nu l-a făcut respectat.
Agresorii sunt lăsați să zburde liberi.
Dar, sigur, important e că mai bifăm un comunicat și o poză cu „reformă pentru victime”.
În România, legile nu mai apără victimele — apără doar imaginea celor care le scriu.
Nu mai transformați tragediile oamenilor în exerciții de imagine.
E ușor să spui că „vocea victimelor se aude în Parlament”.
Dar așa construiți un sistem care chiar le protejează?
În loc să faceți legea aplicabilă și să o întăriți, o mutilați. Chiar și „experții” în drept – vorba aia chiar foști miniștrii ai justiției – ajung să confunde intenția cu culpa — și culpa cu violența domestică.
Din păcate, legea a devenit o simplă vitrină pentru discursuri și capital de imagine.”
Autor:
