Astăzi, vă vom prezenta o altă ilegalitate comisă la nivelul DSVSA Argeș sub incompetenta conducere a lui Sorin Sorescu, membru PNL Argeș.
Cităm din document oficial, de audit, din data de 22.03.2024:
”Nu a fost organizată și condusă evidența de gestiune a consumurilor de carburanți și nu a fost asigurată completarea în totalitate a documentelor justificative aferente, respectiv foile de parcurs auto întocmite pentru autovehiculele aflate în administrarea D.S.V.S.A. Argeș, în vederea justificării și evaluării corecte a consumurilor.
(…) foile de parcurs nu conțin informații cu privire la cantitățile de carburant auto alimentate, consumul normat de combustibil și calculele aferente, precum și semnătura șoferului/conducătorului auto care a efectuat deplasarea, elemente obligatorii ale formularelor cu regim special (foaia de parcurs pentru autovehicule transport persoane).
(…) Cauzele și împrejurările care au condus la abaterea constatată constau în funcționarea necorespunzătoare a controlului intern/managerial al entității auditate.
(…) Consecința economico-financiară a abaterii constă în imposibilitatea verificării concordanței între datele înregistrate în evidența tehnic-operativă cu cele din evidența financiar-contabilă și cu cele preluate în balanțele de verificare și înscrise în situațiile financiare.”
Pe scurt, pe românește, la DSVSA ul condus de Sorin Sorescu nu s-au întocmit documentele obligatorii prevăzute de lege menite să asigure controlul consumului de carburant.
Adică, e haos … nu se știe dacă combustibilul consumat a fost folosit în interesul instituției sau a luat/urmat căi ”ilicite”.
Din nou, cu nesimțire, ăștia nu au întocmit documentele legale pentru a se putea ști, cu certitudine, ce s-a făcut cu bunurile/banii instituției.
Încă odată se constată ”funcționarea necorespunzătoare a controlului managerial al entității auditate” … așa și?
Cum n-au întocmit procese-verbale de evaluare a bunurilor retrase din folosință (sistem de aerisire, epave auto ș.a.) ori pentru diferite lucrări de construcții executate fără proiect, pentru a se ști – cu certitudine – valoarea acestora, așa nu au completat corespunzător nici foile de parcurs pentru a se ști – sigur – cum au fost folosiți carburanții auto.
De ce, oare?
Știm că unii fac naveta cu mașina personală și au nevoie de carburanți, mai știm și că acolo unde nu este un control riguros se poate ”șparli” … dar nu ne permitem să facem procese de intenție cuiva.
Din nou, surprinzător, auditorii se rezumă la a constata că prin neîntocmirea conformă a documentelor primare (foile de parcurs) nu se poate ști cum au fost utilizați carburanții auto, dar nu se propune nicio sancțiune. Efectiv, pare o invitație la încălcarea normelor legale, pe viitor – băi, nu întocmiți documentele impuse de lege și n-are nimeni cum să stabilească eventuale prejudicii cauzate statului, așa că nu o să pățiți nimic. Cel mult vă luați un ”avertisment verbal”.
Mda …
PS
În perioada interbelică circula zicala – ”acolo unde pierde statul, câștigă advocatul (poporului)”.
Era de notorietate faptul că unii avocați ai poporului (de la acea dată), care aveau datoria să apere interesele statului în diverse litigii, se vindeau și trădau interesul statului în favoarea celorlalte părți din dosare.
Repetăm … nu are legătură cu prezentul …
Autor:
