Scriam în 2022 despre scandalul de la Ѕpitalul de Pediatrie din Pitești. Medicul Emil Popa l-a agresat fizic pe șeful de secție. Victima, medicul Florin Trifan, a încasat un cap în gură de la colegul său. Acesta nu a fost singurul incident. Comportamentul abuziv al lui Emil Popa față de medicul Trifan este vechi, iar o altă faptă, din februarie 2020, a fost soluționată de instanță marți, 14 aprilie 2026. Popa a fost condamnat la 1 an de închisoare cu suspendare, în urma intervenirii prescripției.
De șase ani Florin Trifan încearcă să-și găsească dreptatea. Între timp a intervenit prescripția și medicul Emil Popa a fost condamnat la 1 an închisoare cu suspendare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani și este obligat de instanță la plata către medicul Trifan a sumei de 6.000 lei cu titlu de daune morale. Instanța îl obligă pe Emil Popa și la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 2000 lei, din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală. Decizia instanței nu este definitivă și poate fi atacată cu apel.
Decizia instanței:
| În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) C. pr. pen. rap. la art. 296 alin. (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1) C. pen. cu referire la cu referire la 16 lit. f) Cpp, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curții Constituționale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul P. E., fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracţiunii de purtare abuzivă, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.( faptă din data de 21.02.2020). În baza art. 396 alin. (1) ?i (6) C. pr. pen. rap. la art. 296 alin. (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (1) C. pen. cu referire la cu referire la 16 lit. f) Cpp, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. cu aplic. art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ale Curții Constituționale a României şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul P. E., cu datele de identificare de mai sus, pentru săvârșirea infracţiunii de purtare abuzivă, ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale.( faptă din data de 27.08.2020). În baza art. 396 alin. (1), (4) C.proc.pen., rap. la art. 296 alin. (2) C. pen. rap. la art. 193 alin. (2) C. pen., cu aplic. art. 5 C.pen. art. 75 alin. (2)lit. b) C.pen şi art. 83 C.p., stabileşte pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului P. E., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de purtare abuzivă,(faptă din 10.07.2019). În baza art. 83 alin. (1) C.pen., amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare stabilită în sarcina inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 84 alin. (1) C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arge?. În baza art. 404 alin. (3) C.pr.pen. ?i art. 83 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., cu privire la revocarea amânarea aplicării pedepsei în caz de nerespectare sau neexecutare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligațiilor impuse, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art. 397 alin. (1) C. pr. pen, art. 19 alin. (1) C. pr. pen., art. 25 alin. (1) C. pr. pen., ?i art. 1357 C. civ., art. 1371 alin. (1) ?i alin. (3) C. civ., admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă T. F. V., şi îl obligă pe inculpatul P. E. la plata către partea civilă a sumei de 6000 lei cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, instanţa obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum total de 2000 lei, din care suma de 400 lei aferentă fazei de urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat în cuantum de 720 lei-cameră preliminară şi onorariul parţial, în cuantum de 800 lei -fond ( împuternicire av. nr.3775/26.06.2024), rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii, care se depune la Judecătoria Piteşti, potrivit art. 409-410 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 14.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. |
Autor:
