Fostul primar al comunei Uda, Maria Florin, care a pierdut definitiv şi irevocabil procesul cu Agenţia Naţională de Integritate, şi, odată cu el, şi mandatul, și mai este condamnat și într-un dosar documentat de către DNA, mai vrea un mandat în fruntea comunei Uda. Și cu atâtea tinichele zdrăngănind de coadă, unde își putea găsi locul decât în sânul PNL Argeș, partid condus de zeița justiției. Alina Gorghiu a adunat în partid toate lichelele condamnate sau cu probleme penale. Cum se îmbină justiție cu penalul? Vedeți la PNL Argeș! Alinuța, disperată că stă prost rău în sondaje partidul pe care îl conduce, se face frate și cu dracu pentru a trece cu bine de alegerile din 9 iunie.
Dar să revenim la candidatul PNL de la Uda. După trei ani în fruntea Primăriei Uda, instanța a decis că Maria Florin a fost incompatibil și acesta și-a pierdut mandatul, înainte de termen.
Dar asta nu a fost tot. Maria a mai pierdut un proces, de data aceasta cu DNA. În perioada 2010-2012, fostul primar, la acea vreme președintele Asociației „Zoo-Vegetale” Uda, a depus, cu rea-credință, după cum spun judecătorii în hotărâre, mai multe documente la APIA, în scopul de a obține în mod just fonduri nerambursabile în valoare de 610.907 lei. Procesul s-a terminat prost pentru Florin Maria. Acesta a fost condamnat și trebuie să restituie toți banii. Între timp, condamnatul Maria Florin a făcut nenumărate cereri în instanță, a încercat să lungească procesul la nesfârșit, iar anul trecut instanța dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului MARIA FLORIN, pentru săvârșirea infracţiunii de „folosirea sau prezentarea cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, în formă continuată, ca urmare a intervenirii prescripției generale a răspunderii penale, dar obligă pe inculpatul Maria Florin la plata, către partea civilă, de despăgubiri civile în cuantum de 337.521,935 lei, cu titlu de daune materiale. Și cum poate Florin Maria să plătească astfel de sume amețitoare decât din fotoliul de primar? Așa că a decis, deși are sechestru pe casă, pe venituri, pe toată averea, să candideze la Primăria Uda.
Hotărârea instanței:
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de Parchetul de pe lângă ÎCCJ – DNA – Serviciul Teritorial Pitești. În temeiul art. 396 alin. (1) ?i (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal și art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile nr. 297/2018 și nr. 358/2022 ale Curții Constituționale a României și Decizia 67/2022 a ÎCCJ – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept (Publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1141 din 28 noiembrie 2022), dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului MARIA FLORIN, pentru săvârșirea infracţiunii de „folosirea sau prezentarea cu rea credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei”, în formă continuată, prevăzută şi pedepsită de art. 18 ind. 1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 5 alin.(1) Cod penal ?i art. 35 alin.1 Cod penal (3 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripției generale a răspunderii penale. În temeiul art.19 C.p.p., art. 25 al. 1 C.p.p. rap. la art. 397 alin. 1 C.proc.pen. și la art. 1357 şi urm. C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură și obligă pe inculpatul Maria Florin la plata, către partea civilă, de despăgubiri civile în cuantum de 337.521,935 lei, cu titlu de daune materiale (reprezentând prejudiciu rămas de recuperat), precum și la plata accesoriilor (dobânzi și penalități) aferente, datorate de la data efectuării fiecărei plăți către Asociaţia „ZOO-VEGETALĂ” Uda și până la data plății integrale a debitului, în condițiile art. 12 ind. 1 din OUG nr. 125/2006, (în forma în vigoare la data faptei ilicite) cu referire la art. 4 al. 2 ?i art. 7 ind. 1 alin. 2 din OG 79/2003 (în vigoare până la data de 30.06.2011), respectiv la art. 42 al. 1 ?i 2 din OUG 66/2011 și la reglementările specifice din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, ce nu contravin normelor exprese aplicabile în materie prev. de OG 79/2003 (în vigoare până la data de 30.06.2011), și respectiv, de OUG 66/2011. Constată achitat din prejudiciul total de 610.906,83 lei, suma totală de 273.384,89 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea părții civile Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură de obligare a inculpatului Maria Florin, în solidar cu partea responsabilă civilmente Asociaţia „ZOO-VEGETALĂ” Uda, la repararea prejudiciului. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c), rap. la art. 249 C.p.p. şi art. 250 ind.2 C. proc. pen, menține măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonanța nr. 43/P/2016 din data de 30.05.2019 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești, asupra bunurilor aparținând inculpatului Maria Florin, pe care o extinde până la concurența sumei de sumei de 337.521,935 lei și a accesoriilor (dobânzi și penalități) aferente, datorate în condiţiile legii. În baza art. 25 alin. 3 din C.pr.pen., dispune restabilirea situației anterioare prin desființarea totală a următoarelor înscrisuri ce conțin elemente necorespunzătoare adevărului, după cum urmează: – Cererea unică de plată pe suprafață nr. AG34628/11.06.2010. – ”Declarație – Anexa 32”, conținând un tabel cu un nr. de 152 de persoane semnatare (incluzând și specia și nr. de animale deținute de fiecare) – aferentă campaniei 2010; – Declarația de eligibilitate pentru suprafețe de pășune concesionate de la consiliile locale – Anexa 2” – aferentă campaniei 2010; – Cererea unică de plată pe suprafață nr. 34221/16.05.2011; – ,,Declarație”, conținând un tabel cu un nr. de 170 de persoane semnatare – aferent campaniei 2011; – ,,Declarație de eligibilitate pentru suprafețe de pășune concesionate de la consiliile locale – Anexa 2” – aferent campaniei 2011; – Cererea unică de plată pe suprafață nr. 30678/10.05.2012; – ,,Declarație”, conținând un tabel cu un nr. de 157 de persoane semnatare – aferent campaniei 2012; – ,,Declarație de eligibilitate pentru suprafețe de pășune concesionate de la consiliile locale – Anexa 2” – aferent campaniei 2012; În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată la data de 24 martie 2023, prin punerea la dispoziția părților și procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Candidatul PNL și-a mai încercat norocul și anul acesta, dar hotărârea instanței este devastatoare – respinge ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată MARIA FLORIN, împotriva încheierii din data de 13.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 3673/109/2019. Ați reținut? Persoana CONDAMNATĂ. Cu toate aceste, Alina Gorghiu, ministrul Justiției, îl ia de mână pe omul condamnat și îl pune candidat din parte PNL Argeș la Primăria Uda. Bravo, Alino! Bravo, PNL!
Hotărârea Curții de Apel din 1 aprilie 2024:
În temeiul art. 431 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată MARIA FLORIN, împotriva încheierii din data de 13.11.2023 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 3673/109/2019. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu pentru persoana condamnată, în cuantum de 680,00 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată la data de 01 aprilie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 405 alin. 1 Cod de procedură penală.
Autor:
1 thought on “Toți PENALII să vină la PNL Argeș! Alina Gorghiu l-a luat sub aripa sa pe CONDAMNATUL Maria Florin”