Eu consider că în 2007, când au fost desemnate toate aceste arii naturale protejate şi când s-a constituit reţeaua Natura 2000 (este foarte bine că s-a făcut aşa, că au fost desemnate foarte multe arii), punctual s-a greşit. Pe de-o parte, este foarte bine că s-a desemnat o reţea bogată de arii naturale protejate şi este foarte bine că, mai departe, noi trebuie să îi asigurăm un statut de conservare favorabil. Dar acolo unde tu vii, ca stat, şi desemnezi o arie naturală protejată peste un obiectiv de investiție, poţi să consideri că nu a fost o eroare? Punctual, s-au făcut erori", a spus Adi Croitoru la DCNews TV.
Întrebată de ce zona în care se află o hidrocentrală cu lacuri de acumulare nu poate să stea într-o arie protejată, aceasta a spus: "Ca să înţelegem şi mitul acesta al terminării hidrocentralelor în arii naturale protejate… Nu poţi să faci o evaluare, să spui că, dacă vom continua investiţia, există un impact mai mare sau mai mic asupra mediuluu. De fapt, despre asta este vorba, nu despre investiţia ca atare, investiţia finalizată. Este vorba de partea asta de finalizare a ei. Adică, 5% în unele cazuri, 10%, 15% din investiţie. Aici este marea dramă! De-asta, unii țipă că va fi impact major asupra mediului, dar nici eu, nici dumneavoastră, nici ONG-urile nu pot spune aşa, la o privire, dacă va fi impact sau nu atunci când va fi finalizată investiţia. Mai mult, am văzut nişte poziţii halucinante, că nu va mai exista debit de servitude, că toată apa va fi oprită. Este momentul să fim raţionali! Raţionali nu înseamnă să ţipăm că "este nenorocirea de pe lume", "s-a distrus natura", dar nici să nu intrăm în ceea ce se poate conserva cu bocancii şi să distrugem iremediabil".
Autor:
