Biroul Electoral Teleorman a refuzat să acrediteze 20% din persoanele pentru care am depus cereri să devină observatori în turul 2 de alegeri, a declarat pentru HotNews.ro Claudia Apostol, membru al Centrului pentru Resurse Civice. Această a precizat că şi BEJ Argeş şi Dâmboviţa “ne-au comunicat astăzi că ne-au refuzat cererile de acreditare pe motiv că au fost depuse tardiv”, deşi au fost depuse în termenul anunţat de BEC.
“În consecinţă, astăzi am formulat către Tribunalul Dâmboviţa şi Tribunalul Argeş contestaţii pentru anularea deciziilor celor 2 birouri electorale” şi “am solicitat judecarea de urgenţă, ceea ce presupune că tribunalele trebuie să dea o decizie în 2 zile de la solicitare. 2 zile se scurg duminică, de alegeri, deci toate aceste termene ne pun în imposibilitatea de a contesta în mod eficient aceste refuzuri”, a explicat Apostol.
Centrul pentru Resurse Civice se numără printre organizaţiile autorizate de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) să obţină de la birourile electorale judeţene acreditarea persoanelor pe care le propun că observatori în secţiile de votare. În primul tur, numai acest ONG a obţinut acreditarea pentru în jur de 300 de persoane că observatori, care rămân observatori şi în turul al doilea al alegerilor, susţine organizaţia.
Odiseea acreditării de observatori în secţiile de votare
După ce în primul tur al alegerilor prezidenţiale au fost ridicate numeroase suspiciuni de turism electoral, “suplimentar am primit cereri din partea a aproximativ 400 de persoane, care au vrut şi ele să se acrediteze că observatori în secţiile de votare”, a declarat pentru HotNews.ro Claudia Apostol, membru al Centrului pentru Resurse Civice.
Această a povestit că numeroase Birouri Electorale Judeţene (BEJ) au spus că nu primesc şi alte persoane că observatori, faţă de lista primită încă din primul tur. Motiv pentru care 10 ONG-uri au cerut lămuriri de la Biroul Electoral Central, care “vineri, 7 noiembrie, ne-a spus că putem acredita persoane că observatori, pe lângă cele deja acreditate, şi între tururi”.
“Legea spune că putem depune la BEJ-uri dosarele de acreditare a persoanelor care să dobândească statutul de observatori, cu 5 zile înainte de alegeri. Deci am avut la dispoziţie 3 zile lucrătoare – de vineri, 7 noiembrie, până marţi, 11 noiembrie, să acredităm observatori la alegeri”, a explicat pentru HotNews.ro Claudia Apostol.
De aici, au început problemele.
“Fiecare solicitare de acreditare pe care o depunem la BEJ-uri este însoţită de o declaraţie pe proprie răspundere de ne-apartenenţa politică a celui pe care îl propunem că observator. Mulţi au scris aceste declaraţii de mâna, le-au fotografiat şi ni le-au trimis. Noi am trimis mai departe declaraţiile pe fax şi pe e-mail la BEJ-uri. Biroul Electoral Judeţean din Teleorman este singurul care ne-a respins acreditarea persoanelor pentru care calitatea tehnică a copiei declaraţiei scoase de fax este atât de slabă, încât nu pot înţelege declaraţia, şi care au refuzat să confrunte datele, aşa cum le scoate fax-ul, cu datele trimise de noi şi pe mail”, a susţinut reprezentanta ONG-ului autorizat să propună spre acreditare observatori.
“Din motive care ţin de calitatea slabă logisticii din fiecare birou electoral judeţean, adică din cauza unor faxuri proaste, Biroul Electoral Teleorman a refuzat să acrediteze 20% din persoanele pentru care am depus cereri să devină observatori în turul 2 de alegeri”, a afirmat Claudia Apostol.
Această a declarat pentru HotNews.ro că “legea nu reglementează modul în care noi corespondăm cu BEJ-uri. Majoritatea ne-au spus că este de ajuns să trimitem dosarele pe mail. La Teleorman vor numai pe fax sau fizic, dar fizic este imposibil că dosarele să ajungă la sediul fiecărui BEJ din toată ţară. De aceea am cerut BEC că aceste documente să poată fi depuse şi în copie, iar BEC ne-a dat dreptate”.
“Repet, Teleorman este singurul judeţ care ne-a respins cereri pe motiv că pe fax nu s-au putut înţelege datele şi au refuzat să confrunte datele cu aceleaşi documente trimise şi pe e-mail”, a continuat Claudia Apostol. Această a anunţat că va contesta în cursul zilei de astăzi decizia BEJ Teleorman la Tribunalul Teleorman.
A două problema – în ce zi pică termenul “cu 5 zile înaintea alegerilor”
“Cu 5 zile înaintea alegerilor trebuie depuse la BEJ-uri solicitările de acreditare a observatorilor. Am sunat la Biroul Electoral Central, unde ne-au spus că asta înseamnă că termenul limita de depunere a acestor dosare este marţi, 11 noiembrie. Birourile Electorale Judeţene Argeş şi Dâmboviţa ne-au comunicat astăzi că ne-au refuzat cererile de acreditare pe motiv că au fost depuse tardiv – adică marţi, şi că interpretează că 5 zile înainte de dată alegerilor expiră luni, 10 noiembrie. În consecinţă, astăzi am formulat către Tribunalul Dâmboviţa şi Tribunalul Argeş contestaţii pentru anularea deciziilor celor 2 birouri electorale”, a explicat pentru HotNews.ro reprezentantul Centrului pentru Resurse Civice.
Dar problemele nu se opresc aici. Această a declarat: “am solicitat judecarea de urgenţă, ceea ce presupune că tribunalele trebuie să dea o decizie în 2 zile de la solicitare. 2 zile se scurg duminică, de alegeri, deci toate aceste termene ne pun în imposibilitatea de a contesta în mod eficient aceste refuzuri”, a avertizat Claudia Apostol.
Această a explicat că, în ceea ce priveşte cererile pe care le-a primit organizaţia pe care o reprezintă, poate spune că “în România a existat o concentrare a cererilor oamenilor care au vrut să fie observatori pe Teleorman, Olt, Giurgiu, Constanţa, adică acele judeţe care au ţinut prima pagină a ziarelor cu suspiciuni de fraudă”.
“Am observat că foarte mulţi oameni vin din Sibiu să observe alegerile în Olt, din Bucureşti un număr enorm de oameni pleacă în Teleorman sau Giurgiu, din Braşov în Vrancea sau din Braşov în Vaslui. Sunt două tipuri de solicitări pe care le primim de la oameni. 1. Stau în judeţul cutare şi vreau să merg neapărat în localitatea X că acolo e bunica mea sau acolo am informaţii că se pregăteşte ceva. 2. Mă trimiteţi voi unde credeţi că este nevoie şi este relevanţă prezenţa mea”, a declarat pentru HotNews.ro reprezentantul Centrului pentru Resurse Civice.
Această a precizat că, observatorilor din marile oraşe, organizaţia le-a organizat sesiuni de instruire, iar celorlalţi le-a transmis broşuri în care i-a informa către cine să adreseze sesizări dacă observă ceva în neregulă în ziua votului, iar pe 16 noiembrie 2014 li se oferă asistenţă telefonică în orice moment.
“Problemele pe care le-am întâmpinat acum cu aceste acreditări sunt minore faţă de ceea ce înseamnă peisajul complet al acestor alegeri: în multe secţii de vot, preşedinţii şi poliţia se dovedesc ineficienţi în faţă turismului electoral, care este din punctul nostru de vedere cea mai mare dintre problemele alegerilor acestora şi nu vedem vreo şansă că la turul 2 lucrurile să stea altfel”, a avertizat Claudia Apostol.
Această a explicat că “în baza observaţiilor pe care le fac cei acreditaţi în secţii, vom formulă sesizări aşa cum am făcut şi în primul tur, acolo unde vom crede de cuviinţă. Putem formulă sesizări, în funcţie de fapta, ori la AEP, ori la BEC, ori la Poliţie. De exemplu, în primul tur am remarcat în fişele observatorilor că majoritatea – cu o pondere dublă faţă de orice alt tip de reclamaţie – au ridicat suspiciuni de turism electoral, aşa că am formulat către BEC şi AEP o solicitare de verificare de urgenţă a listelor suplimentare din toată ţară. Eu am fost observator într-o localitate foarte aproape de graniţa de judeţ şi oamenii care făceau acest turism de o zi veneau din ambele direcţii şi asta s-a remarcat în foarte multe locaţii. Noi nu putem să spunem dacă s-a dovedit sau nu că e turism electoral, pentru că un observator din secţie nu poate dovedi un fenomen care se desfăşoară mai ales în afară secţiei, însă în Olt de exemplu observatorii noştri au fost observatori ai unui fenomen că la moaşte”.
Reprezentantul organizaţiei a precizat că “în urmă acestei cereri de comparare de urgenţă a listelor suplimentare, pentru a descuraja în turul 2 turismul electoral, nu am primit răspuns decât de la BEC, care îşi declină responsabilitatea către AEP, de la care nu am primit răspuns”.
Autor:
