„Am citit aseară un articol care spunea că oamenii de știință israelieni au descoperit o metodă rapidă de testare pacienților suspecți de coronavirus.
În ce constă această metodă:
– Se se iau probe de la 32 sau 64 de pacienți;
– Se amestecă probele între ele și se creează un eșantion;
– Se analizează eșantionul nou creat unde avem două posibilități:
a) Proba nu prezintă contaminări cu coronavirus caz în care înseamnă că niciun pacient nu este infectat,
b) Proba conține urme de coronavirus caz în care se analizează fiecare probă din eșantion, una câte una, și se depistează persoana/persoanele infectată/infectate cu coronavirus.
Avantaje: se pot testa într-un timp foarte scurt mai multe persoane, scăderea costului testării/persoană, deblocarea laboratoarelor de testare.
Dezavantajul este că nu pot fi depistate persoanele ,,silențioase".
Metoda a mai fost folosită și în al doilea război mondial și pentru depistarea HIV în anii ’90.
Nu sunt medic dar sunt inginer și statistic mi se pare logic și funcțional.
Voi ce părere aveți?
PS. Pour le connaisseurs!Să nu numere probele contaminate Costel de la mediu pentru că o să devenim dintr-o probă toți contaminați și ne pârăște la UE.”, a scris Marius Nicolaescu, pe Facebook.
Autor:
