Astăzi, alte ”năstrușnicii” (interesante) comise la nivelul Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Argeș, sub iscusita conducere a directorului executiv Sorin Sorescu (PNL).
Cităm din actul de control:
<< Nu au fost respectate condiționalitățile prevăzute de legislația specifică care reglementează atribuirea efectuării activității sanitar-veterinare în circumscripțiile de profil libere de contract, în sensul că nu au fost încheiate acte adiționale la contractele aflate în derulare cu medicii veterinari de liberă practică din circumscripțiile învecinate pe perioada derulării procedurilor de atribuire, ceea ce a condus la decontarea contravalorii unor servicii sanitar-veterinare fără existența angajamentelor legale.
Nu au fost aplicate în toate cazurile penalitățile constând în diminuarea corespunzătoare a sumei fixe de 10.000 lei cuvenită beneficiarilor contractelor de concesiune sau de prestări servicii sanitar veterinare, ca efect al neasigurării programului de lucru de minim 8 ore al medicului veterinar titular în unitatea medicală veterinară prin care au fost furnizate activitățile sanitar-veterinare contractate, ceea ce a condus la decontarea într-un cuantum mai mare a contravalorii activităților sanitar veterinare decât cel real cuvenit.
A fost decontată contravaloarea unor activități sanitar-veterinare, efectuate în perioada mai 2021 – august 2021 în unele circumscripții sanitar-veterinare de către medici veterinari de liberă practică, fără existența angajamentelor legale, respectiv a contractelor subsecvente valabile în această perioadă care trebuiau atribuite în baza acordurilor-cadru de servicii încheiate de DSVSA Argeș cu concesionarii activităților sanitar-veterinare respective.
Nu a fost respectat modelul-cadru prevăzut de Ordinul Președintelui Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor nr.137/19.18.2020 pentru întocmirea actelor adiționale încheiate la contractele de concesiune aflate în curs de executare la data intrării în vigoare a Legii nr.236/2019 pentru modificarea și completarea art.15 din Ordonanța Guvernului nr.42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, precum și pentru modificarea unor acte normative, cu privire la plata sumei fixe stabilite de art.IV alin (1) din lege, în cuantum de 10.000 lei. (extras din act oficial de control, 2024) >>
Fiecare dintre aceste 4 puncte (paragrafe) sunt urmate – în materialul de control – de detalii privind modul de încălcare a normelor legale în materie, cauze, recomandări etc …, dar nu vi le-am prezentat pentru a nu vă plictisi.
Esența acestor concluzii/constatări se referă la un aspect extrem de ”interesant” și anume:
Prin DSVSA se plătesc diferite sume de bani către medicii veterinari din teritoriu pentru activități sanitar-veterinare și de siguranța alimentelor susținute prin programe naționale. Unii medici au concesionat activitățile sanitar-veterinare (fostele dispensare) și au contracte în acest sens, iar alții (de liberă practică) sunt atrași la aceste activități de interes național prin contracte anuale sau prin contracte dedicate (subsecvente) în cazul unor programe ce se derulează temporar sau care apar în mod neprevăzut.
Cert este că – LEGAL – DSVSA poate să facă plăți către medicii veterinari din teritoriu doar în baza unor contracte, a unor angajamente scrise.
În mod regulat, anual, sunt plătite sume de 10.000 lei/lunar pentru activitățile desfășurate în baza contractelor de concesiune … adică, varianta cea mai bună, ”câștigătoare”.
Bineînțeles, că ”fericiții” care beneficiază de astfel de contracte și – implicit – de venituri constante și ”babane” trebuie să facă dovada activităților desfășurate pentru a justifica banii primiți.
E … aici e cheia … toate aceste contracte sunt la pixul directotului executiv.
Controlul documentelor justificative ”trec” pe la directorul executiv.
Adică, directorul executiv are ”pâinea și cuțitul în mână”, el împarte feliile de pâine (banii), așa că unii primesc felii mai mari, alții mai mici și unii rămân cu firimiturile.
Din materialul de control tocmai ce am aflat că s-au făcut plăți fără contracte și că au fost cazuri în care medicii au încasat sume mai mari, decât cele cuvenite (nu au asigurat programul de lucru de 8 ore, în circumscripție).
Haos, dezordine ori totul este premeditat?
Cum poți să-l ții în șah pe un medic veterinar, cum poți să-l ții sub control?
Simplu, îl ții încurcat cu contractele, ca să-l ai mereu la mână.
Cum îi ții ca ”breloc” (agățați de tine) pe cei cu contracte de concesiune?
Ălora ”neascultători” le verifici actele de decontare/justificative ”cu lupa”, chiar și pe muchii; celor ”orientați” le accepți orice porcărie … așa cum au constatat auditorii.
Interesant este e că în documentul oficial se consemnează (și se ia de bună) scuza celor de la DSVSA care au susținut că nu s-au făcut contracte, așa cum prevede legea, pentru că nu se știa care vor fi alocările bugetare, dar nu se specifică dacă s-a verificat acest lucru.
Păi te uiți în gura ”controlatului” și le iei pe toate de bune?
Ai verificat dacă au existat – la nivel național – angajamente ferme ale ANSVSA de plată pentru aceste programe, la data demarării acțiunilor specifice? Era – într-adevăr – vreun risc ca aceste plăți să nu se execute, împrejurări în care s-ar fi justificat ezitarea conducerii DSVSA Argeș de a întocmi contracte?
Nu știm.
Ce-ar fi dacă s-ar întâmpla la fel și la controalele rutiere. Organul să-l oprească pe conducătorul auto și să-l întrebe – ați băut? Șoferul să zică – nuuu, hâc! … și să fie lăsat să plece.
Păi n-ar fi fost mai bine să li se pună ”fioala” ălora de la DSVSA, adică să se verifice dacă ce spun ei este adevărat (că nu erau siguri de alocările bugetare)?
Stați liniștiți, că nici după aceste 6 pagini de ”nu s-au respectat prevederile legale”, ”trebuia”, ”documente obligatorii” (care nu există) etc … etc … nu s-a ajuns la sancțiuni mai dure – tot la ”arătat cu degetul” s-a rămas.
Daaa … i-a rupt cu niște ”avertismente verbale”.
PS
Ne vom oprim (temporar) și vom reveni după sfintele sărbători pascale.
Autor:
