Vom publica o serie de articole, în fiecare zi – la ora 20:00 – referitoare la ”bazaconiile” comise la nivelul Direcției Sanitar Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor Argeș sub măiastra și iscusita conducere a liberalului Sorin Sorescu.
Sunt atât de multe nereguli făptuite, la DSVSA Argeș, încât nu le putem cuprinde într-un singur articol – v-am obosi.
Datele prezentate provin din acte oficiale, care nu pot fi contestate.
Veți descoperi haosul și indiferența față de normele legale în vigoare în actul de conducere, într-o instituție de stat din anul 2024 – ANSVSA, cu pretenții de a se înscrie în rândul instituțiilor moderne ale Uniunii Europene.
INCREDIBIL!
De ce atât de multe abateri? De ce își permit unii să își bată joc de lege, de normele legale specifice?
Pentru că cei din conducerea centrală îi tolerează, le acceptă toate aceste ilegalități.
Are carnet de partid – PNL? Are. În rest, nu mai contează.
Episodul 1.
”Nu au fost respectate în totalitate prevederile legale aplicabile în procesul de executare și monitorizare a implementării contractului de lucrări de reparare și înlocuire a instalației electrice din clădirea laborator al DSVSA Argeș în sensul că persoanele responsabile din cadrul entității auditate, potrivit atribuțiilor de serviciu, nu au informat în scris factorii de decizie, cu privire la cauza, motivele și oportunitatea modificărilor intervenite, din punct de vedere tehnic, în derularea acestuia.
Urmare a documentelor prezentate s-a constatat faptul că, au fost acceptate și decontate lucrări suplimentare contrare caietului de sarcini anexa a contractului care prevedeau pentru lucrările de instalații electrice neincluse în proiectul inițial (suplimentare), ca ”beneficiarul să solicite proiectantului să emită documentații tehnice care să le descrie complet și pentru care trebuiau să se întocmească liste cu cantitățile de materiale necesare a fi adăugate sau scăzute față de oferta inițială dacă astfel de lucrări erau solicitate”. Totodată prin nota încheiată de către constructor cu Șeful laboratorului DSVSA, aceste lucrări suplimentare au fost suportate din lucrări la care s-a renunțat astfel încât valoarea contractului nu a fost modificată. Facem precizarea că listele de cantități suplimentare din situațiile de plată din luna a 12-a anul 2020 precum și cele la care s-a renunțat, atașate ca documente justificative la factura nr.202040/29.12.2020 nu poartă semnătura reprezentanților DSVSA, ci numai semnătura constructorului.” (extras din act oficial de audit)
Adică, una era în Caietul de Sarcini și în proiect, altceva s-a executat la DSVSA Argeș.
Ofertanții onești și-au calibrat prețurile/costurile prezentate la licitație în raport cu ”lucrările” prevăzute în Caietul de Sarcini și au pierdut licitația, iar băieții ”deștepți” care au știut probabil că ”or să se facă șmecherii, după licitație”, au câștigat.
ILEGAL!
Să mai spunem că nu specifică nimeni care este volumul modificărilor ori valoarea totală a investiției?
Dacă susținem transparența, haideți domnilor să știe populația ce sume de bani ”au fost în joc”.
Haideți domnilor să spunem – pe față – cu cât s-a modificat proiectul inițial?
În cuantum de 80% sau 5%? Contează, nu?
Lucrările la care s-a renunțat erau semnificative (calitativ și cantitativ)?
Chiar nu-și pune nimeni întrebarea dacă la lucrările la care s-a renunțat erau adaosuri comerciale infime (ceea ce a dus la câștigarea licitației), iar la cele nou realizate au fost adaosuri comerciale nesimțite, aducătoare de profit – pe măsură?
În sine expresia ”lucrări suplimentare” – sintagmă care se tot rostogolește în text – din actul oficial, este incorectă (nu facem procese de intenție).
”Suplimentar = care se adaugă pe deasupra, care completează ceva; care este în plus” (DEX)
În speță, nu este nimic în plus – s-a renunțat la niște lucrări (cele prevăzute în Caietul de Sarcini) și s-au executat altele (neprevăzute în Caietul de Sarcini), lucrări care nu au fost supuse procedurii alegerii prețurilor cele mai mici.
ILEGAL.
Cum de și-a permis constructorul să execute lucrări la instalația electrică neprevăzute în proiect?
Vă mai mirați că iau foc spitalele, școlile ori alte clădiri ale statului? Păi dacă se fac lucrări fără proiect.
Ce să vezi, cu doar 7 (șapte) zile în urmă, laboratorul DSVSA Argeș a luat foc de la o problemă electrică (scurtcircuit electric). Pagube colosale, dar nu zice nimeni nimic. Au ei grijă să pună batista pe țambal cum au reușit și în alte cazuri (pe care le vom prezenta în episoadele următoare – 2 autoturisme accidentate grav, ale căror epave au ajuns la casat și pentru care nu a suportat nimeni prejudiciile create).
Mai este ceva de zis, își pune careva – din cadrul instituțiilor competente – întrebări? Asta, ca să găsească răspunsuri.
Nu. Toți sunt amabili, așa că la nivelul DSVSA Argeș e dezastru.
”Intransigentul” de la ISC ul nu e revoltat că s-au executat lucrări fără proiect? La liberalul Sorin Sorescu nu se duce?
Aaaa … el se duce doar pe capul primăriței Elena Lasconi? El blochează lucrările în mun.Câmpulung, la ăștia ai Alinei
Gorghiu nu calcă.
Prefectule – Drăgoșică – pentru un tablou electric ruginit ați sancționat conducerea Spitalului Județean Argeș, dar pentru că ăștia au executat lucrări la instalația electrică FĂRĂ PROIECT nu vă mai impacientați? Nu mai faceți conferințe de presă ca să arătați argeșenilor ce ”porcării” se comit la DSVSA?
Nu?
Doar pentru că Sorin Sorescu și fii-su sunt liberali de-ai tăi?
Dacă se săvârșea o astfel de faptă la Consiliul Județean sau la vreo primărie condusă de primar PSD, adică să nu se respecte prevederile Caietului de Sarcini la vreo lucrare (construirea de drumuri, edificarea de construcții ș.a.) sau dacă se executau lucrări fără proiect erau toți ca ulii … ISC, Prefectură, DNA, Poliție, mascați … umpleau televiziunile cu știri … dar la conducere liberală nu se agită nimeni, mucles.
În final, nu știe nimeni dacă acolo a fost cauzat vreun prejudiciu sau nu.
Nu se spune nimic în clar. Nici că, că – nici că, că.
Un om responsabil, cu atribuții legale de control, poate spune că acolo nu există – sigur – niciun prejudiciu material atât timp cât nu au fost expertizate (tehnico-financiar) lucrările executate în afara Caietului de Sarcini, pentru a fi estimate adaosurile comerciale practicate pentru acestea?
Nu.
Este egalitate în fața legii, pentru toți românii?
Nu.
Unii, care nu respectă prevederile Caietelor de Sarcini sunt dați cu capul de pereți, sunt amendați, le sunt imputați banii, sunt terfeliți pe la televiziuni – se fac ”festivaluri” media cu ei (de la Kovesi citire) și alții – cum ar fi cazul prezentat – sunt doar dojeniți verbal.
Pace vouă, nu vă mai enervați!!!
PS
Mâine, episodul 2 … țineți aproape.
Autor:
1 thought on “Management – liberal – defectuos la DSVSA Argeș … cu iz penal (chiar). Episodul – 1. Lucrări plătite, deși nu au fost prevăzute în Caietul de Sarcini”