Fost ministru al Justiției și actual președinte PNL Argeș Alina Gorghiu jubilează public pe rețelele sociale după decizia Curții Constituționale care a validat primul pachet de măsuri fiscale al Guvernului Bolojan. „Primul pachet de măsuri fiscale este constituțional. Merge la promulgare”, a scris Gorghiu, într-o postare entuziastă, cu laudă adusă noului premier liberal.
Dar în spatele acestui entuziasm se ascunde o întrebare legitimă: Ce anume sărbătorește Alina Gorghiu? Faptul că s-a declarat „constituțională” o reformă bazată pe tăieri pentru cei mulți, pe TVA mărită, pe impozite noi, în timp ce privilegiile clientelei de partid și ale unor categorii protejate politic rămân intacte?
Aceeași Alina Gorghiu care, în timpul mandatului la Justiție, s-a ferit să atingă serios pensiile speciale și a mimat reforma sistemului judiciar cu lozinci sterile, a devenit astăzi portavocea unei guvernări cu accente liberale în care construcția lipsește cu desăvârșire, dar „tăierea” este ridicată la rang de strategie națională.
Este „constituțional” să-i lovești pe angajații prost plătiți, pe profesori, pe lucrătorii din sănătate, dar e „neconstituțional” să te atingi de magistratura privilegiată, pe care doamna Gorghiu a apărat-o cu înverșunare cât timp a condus Ministerul Justiției? Unde era grija față de echitate fiscală atunci când PSD cerea eliminarea pensiilor speciale și taxarea averilor nemuncite?
În schimb, astăzi, Alina Gorghiu ridică osanale lui Ilie Bolojan, același premier care pare să fi înțeles guvernarea ca pe o simplă operațiune de contabilitate rece. Fără viziune, fără empatie, fără proiecte mari, doar cu pixul pe lista de tăieri și un ochi atent la aplauzele din partid.
Sub conducerea actuală a PNL, în care Gorghiu a devenit din nou extrem de vocală, România pare să se îndrepte spre un stat auster, dar nu pentru toți. Nu și pentru sinecurile liberale. Nu și pentru pensiile speciale. Nu și pentru protejații sistemului. Doar pentru oamenii de rând, cei pe care Alina Gorghiu pretinde că îi reprezintă.
Este legal? Probabil. Este constituțional? Așa zice Curtea.
Dar este moral? Este drept? Este reformator?
Autor:
