Surprize, surprize după percheziţiile DNA de astăzi, de la ABAAV! Directorul general al ABAAV, Bogdan David, a declarat pentru Institutiilestatului.ro că procurorii verifică lucrare care s-a desfăşurat în perioada 2006-2013.
Sursele noastre susţin că este vorba despre un contract între ABAAV şi APASCO SA Măneciu, contract început din perioada în care instituţia era condusă de Marius Postelnicescu şi girat de mulţi directori generali, directori adjuncţi, tehnici sau economici care s-au perindat pe la conducerea ABAAV până în 2013. Este vorba de un număr de 10 persoane, persoane susţinute atât de PNL, PDL cât şi de PSD. Toate cele 10 persoane ar fi vizate de aceste percheziţii. A fost facturată conductă de dimensiuni mari, conductă care nu s-a găsit nicicum în teren. Prejudiciul este de circa 14 milioane de lei.
Despre acest prejudiciu scria Timpul de Vâlcea încă din decembrie 2019: "De exemplu, pentru echipa Moisescu vs Postelnicescu avem lucrarea „Amenajări pe Lacul Snagov, inclusiv utilaje specifice jud Ilfov”, contract de lucrări semnat în 2006 de Postelnicesu Marius în calitate de director la ABAAV, la vremea respectivă, contract ce până în anul 2015 a fost modificat prin 17 acte aditionale, 2008 fiind perioada de glorie – 4 acte adiționale, secondat de 2011 cu 3 acte adiționale. Prejudiciul recunoscut inclusiv de constructorul APASCO SA Măneciu, și cu concursul celor mai sus menționați, se ridică la 10 milioane de lei și cităm doar „oțâră” din raportul de control:
„SC APASCO SA Măneciu a întocmit factura ștorno nr. 102658/28.02.2015 în sumă de 1. 793.585,69 lei, operațiunea fiind înregistrată în evidența contabilă a instituției (n.r. ABAAV) cu NC 14881/03.03.2015. Prin întocmirea facturii ștorno, executantul recunoaște și acceptă că a încasat nelegal suma menționată și implicit că lucrările nu au fost executate. Constructorul confirmă faptul că, lucrarea aducțiune Priza Stăncești-Cricov este nefinalizată și conducta PAFSIN plătită de ANAR nu se regăsește în operă sau în depozitul APASCO, explicând că în contul acesteia au fost executate alte lucrări neachitate de beneficiar”.

