Acuzaţia privind ameninţarea vine chiar de la directorul Complexului Energetic Oltenia. Laurenţiu Ciurel, martor în dosarul lui Toni Greblă, susţine în declaraţia dată în faţa anchetatorilor că judecătorul CCR i-a propus ca Bîrcină să plătescă datoria către complex sub forma unui teren supraevaluat şi cu aparatură electronică inutilă societăţii. Ameninţările au venit după refuzul lui Laurenţiu Ciurel de a stingă astfel debitul de aproape 6,3 milioane de lei.
Laurenţiu Ciurel: La un moment dat, am părăsit sala şi eu şi TONI GREBLĂ şi, pe holul Prefecturii Gorj, ne-am reîntâlnit. Foarte nervos, TONI GREBLĂ mi-a spus textual, citez din memorie, „Oameni ca tine n-o să-i uit niciodată şi o să am grijă să fii terminat!”. I-am răspuns: „Aveţi intenţia să mă ameninţaţi direct?”, la care TONI GREBLĂ mi-a spus că: „Nu este o ameninţare, este doar un avertisment!”.
În ce priveşte acuzaţia de activităţi incompatibile cu funcţia, la dosar a fost anexată o înţelegere privind ferma de struţi. Potrivit documentului, jumătate din profit urma să-i revină judecătorului CCR.
"- Eu, Toni Greblă, mă oblig, în plus, să angajez personalul necesar, să supraveghez lucrările de investiţii şi să realizez după consultarea partenerului acele măsuri care să conducă la atingerea scopului, care este acela de a obţine profit din creşterea şi valorificarea struţilor; – Eu, ….., mă oblig să asigur finanţarea amenajării fermei şi achiziţionării a 20 de familii de struţi, care vor constitui baza activităţii ulterioare; – Cele două părţi deci să împartă în mod egal (50% – 50%) profitul anual obţinut în această exploataţie;” Mai mult, procurorii DNA au început urmărirea penală pe numele lui Greblă şi pentru favorizarea făptuitorului. Asta după ce judecătorul i-ar fi spus unui om de afaceri că-i dă informaţii dintr-un dosar.
„Pornind de la întâlnirea din 02.10.2014 dintre numitul NIŢESCU VASILE, judecătorul de Curte Constituţională TONI GREBLĂ şi omul de afaceri PRUNDIANU MIHAI, pe parcursul căreia judecătorul i-ar fi promis lui NIŢESCU VASILE (care avea calitatea de suspect într-o cauză penală) că, în cazul în care din ancheta desfăşurată în acea cauză ar rezulta „un pericol”, va afla acel lucru şi i-l va spune: „Dacă e un pericol, îţi aflu, îţi spun eu”. „
Judecătorul de la Curtea Constituţională neagă însă toate acuzaţiile.
Autor:
